后，到處搶掠，包括倉(cāng)庫(kù)的儲(chǔ)藏物，而這些儲(chǔ)藏物中應(yīng)包含鑄造銀元的機(jī)器，特別是銀兩。按照壽山等光緒二十六年三月十八日奏折中所說(shuō)的當(dāng)時(shí)籌備及工程進(jìn)度情況，還沒(méi)等銀元局全部建成，銀元局便由于光緒二十六年八月初四俄軍的侵入和掠奪而遭到了破壞。也正是因?yàn)檫@樣，以致于黑龍江終清一代都沒(méi)有自鑄過(guò)銀元。

    然而，俄軍搶掠的不僅僅東西，而且還拉走了官府的文書(shū)案牘�！岸碇箨�(duì)于去年（光緒二十六年，——筆者注）八月初四直抵省城。盤踞各官所后，該俄國(guó)領(lǐng)事官遣其兵丁，晝夜看守，不準(zhǔn)官人進(jìn)去。俄官遂意搜取各司公所案牘，而戶司多年案牘，堆積甚伙。該俄官帶兵用車?yán)≈畷r(shí)，不容戶司官人上前查點(diǎn)。所以已辦未辦陳新通省官兵俸餉、約需請(qǐng)款，各省協(xié)餉已解未解數(shù)目，戶口、比丁、錢糧、公倉(cāng)、備倉(cāng)、牲貨、雜稅、歲入歲出、六分、罰俸、豁免、賑濟(jì)、接濟(jì)、銀兩地租、考成、征信、煙厘、斗秤、金煤礦務(wù)、木植、電局、運(yùn)糧布袋，核銷購(gòu)買銀元機(jī)器、建修銀元局、武備學(xué)堂、早年馬步練軍、精銳營(yíng)練軍餉項(xiàng)核銷等項(xiàng)冊(cè)檔案卷，以及奏咨札行來(lái)往文稿，戶婚田產(chǎn)銀糧錢谷詞訟案牘，并律例藏經(jīng)帳簿，被俄拉取不計(jì)其數(shù)�！雹諒倪@段奏折中，我們知道，當(dāng)時(shí)存放的有關(guān)核銷購(gòu)買銀元機(jī)器和修建銀元局的文書(shū)案牘也被俄軍拉走了，而這對(duì)我們今天更進(jìn)一步考證黑龍江自鑄銀元情況來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種缺憾。

    《泉幣》第二十五期刊有戴葆庭黑龍江省造庫(kù)平三錢六分銀元銅樣幣藏品的介紹：“黑龍江幣則從所未聞。近戴君獲一黑龍江光緒半元銅樣于津門，足證黑省當(dāng)有開(kāi)鑄之議，或未實(shí)行也。其銅樣淡黃，正面光緒元寶，中滿文，上列黑龍江省造，下列庫(kù)平三錢六分，背坐龍，上下英文，蓋仿湖北樣幣，而花紋之精美，有過(guò)之無(wú)不及也�！�(圖1))施嘉干先生所著《中國(guó)近代鑄幣匯考》一書(shū)中曰：“黑省無(wú)造幣機(jī)構(gòu)，數(shù)年前曾發(fā)見(jiàn)黃銅貨樣幣一枚，系半元者。幣面雕刻，與邊緣線齒，均極精良�？计渥煮w及龍紋與安徽省半元幣相同，一說(shuō)湖北省代制者。至堪寶貴�！彼�，無(wú)論是《泉幣》還是《中國(guó)近代鑄幣匯考》，都以為可能為湖北所代鑄，并且影響了近半個(gè)世紀(jì)。根據(jù)史料的記載，光緒二十二年一直到光緒二十四年，黑龍江確實(shí)曾請(qǐng)湖北代鑄過(guò)銀元，但這種代鑄的銀元并不是代鑄黑龍江本省銀元，而是黑龍江用本來(lái)應(yīng)解到的協(xié)餉銀由湖北代鑄“湖北省造”銀元，并用這些銀元在本省流通。因此，這種說(shuō)法是不正確的。根據(jù)黑龍江將軍恩澤等光緒二十四年四月十