“古錢幣是在我們家老宅下發(fā)現(xiàn)的，祖父曾說過當(dāng)年為躲避日軍埋下大量古錢幣，拆遷前我們就反映過�，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了，理應(yīng)屬于我們家�！�

　　“地下文物屬于國家，這是法律明文規(guī)定的，目前的司法解釋中沒有例外。打個(gè)比方，難道曹操的后人能去要‘曹操墓’的文物，慈禧太后的后代能去要故宮的文物嗎？”

　　4月19日，淮安清河區(qū)人民法院，汪氏六兄妹與淮安博物館為了5.5萬枚銅錢的所有權(quán)，打起了官司。私人通過法律程序向博物館追索地下文物所有權(quán)，這在我省還是首例。

　　發(fā)掘：

　　出土銅錢牽出傳奇故事

　　2009年10月12日中午，淮安市清河區(qū)越河小區(qū)水韻天成建設(shè)工地，一位拾荒老漢在拆遷的廢墟上無意發(fā)現(xiàn)一個(gè)埋藏大量古錢幣的小坑，引發(fā)市民哄搶。

　　有人立即撥打110報(bào)案，消息隨即傳至淮安市博物館。當(dāng)考古人員到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，警方已經(jīng)在現(xiàn)場拉起了警戒線，線內(nèi)有一個(gè)電腦屏幕大小的淺坑，里面密密麻麻地堆放著圓形的古錢幣，約三分之一已經(jīng)被哄搶。考古人員還發(fā)現(xiàn)，東面僅1米遠(yuǎn)處還有一個(gè)更大的埋藏坑，同樣埋藏著大量古錢幣。當(dāng)天，考古隊(duì)共取回13口袋銅錢，經(jīng)初步清點(diǎn)，共出土晚清至民國時(shí)期的銅錢5.5萬枚，而被哄搶的銅錢估計(jì)在1萬枚上下。

　　此事經(jīng)媒體報(bào)道后，原來居住于此的汪秉誠、汪秉正等六兄妹找到了博物館，稱銅錢系其祖父埋藏，要求博物館返還這批銅錢。記者在起訴書中看到，汪氏兄妹稱祖輩居住于東長街306號(hào)，系經(jīng)營酒坊的商家�？箲�(zhàn)期間，日軍侵略淮陰城時(shí)，祖父帶領(lǐng)全家避居鄉(xiāng)村，并吩咐雇員將家中數(shù)量可觀不便攜帶的銅錢埋藏于宅中。當(dāng)原告祖父重返淮陰城時(shí)，雇員已下落不明，銅錢埋藏在哪里也就成了一個(gè)謎。兄妹幾個(gè)雖然知道此事，也曾在院內(nèi)挖掘過，但卻一直沒發(fā)現(xiàn)。

　　庭審：

　　祖?zhèn)髦镞�是地下文物

　　難道汪氏兄妹在編故事？庭審當(dāng)天，到場的汪家兩位鄰居均證明，汪家世代居住在酒坊老宅中。而拆遷單位和居委會(huì)也出具書面材料，證明早在2007年拆遷啟動(dòng)時(shí)，汪家就曾反映，老宅下有祖父埋藏的古錢幣。

　　汪秉誠對(duì)記者說：“如果銅錢是無主的，當(dāng)然歸國家所有，但這批銅錢是祖?zhèn)髦�，�?yīng)該還給我們�！彼�列舉了一個(gè)央視《法律講堂》2009年11月19日播出的《奪寶》節(jié)目，陜西一位農(nóng)民將老宅賣了，買主翻修時(shí)發(fā)現(xiàn)墻壁里有一壇銀錠，文物局認(rèn)為歸國家所有，結(jié)果這位農(nóng)民起訴后打贏了官司，奪回了文物所有權(quán)。

　　然而，被告淮安市博物館的代理律師認(rèn)為，在老宅范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)并不代表銅錢就是