而據(jù)公訴部門透露，蔣將古錢幣郵寄給其在美國讀書的兒子后，其兒子則大量在網(wǎng)上進行銷售。

蔣季春郵寄的古錢幣經(jīng)省文物專家鑒定后，確定有３１枚為國家三級文物，其中有戰(zhàn)國刀幣２３枚，有唐代的乾元重寶８枚，其余２７０３枚為一般文物。而按照法律，走私三級文物兩件以下的構(gòu)成犯罪，處５年以下有期徒刑。根據(jù)最高法院的一些司法解釋，走私９件以上三級文物的處無期徒刑或者死刑。蔣走私的錢幣中，有３１件為三級文物，應(yīng)處以無期徒刑以上的刑罰。

　　辯護人稱應(yīng)做無罪處理

蔣季春的辯護人河南言東方律師事務(wù)所的張宏光則拿出了湖北省古錢幣收藏家協(xié)會的鑒定結(jié)論，認定涉案的２３枚刀幣和８枚乾元重寶均為一般文物。

相關(guān)知識鏈接

戰(zhàn)國的刀幣目前傳世數(shù)量很少，因為刀幣是中國最早的古錢幣的形態(tài)之一，對于研究中國的經(jīng)濟史及貨幣史是非常重要的資料。

乾元重寶是唐代乾元年間生產(chǎn)的大型方孔鑄幣，這種乾元重寶在唐代盛唐年間制造，對研究中國的經(jīng)濟史、中國的貨幣史、盛唐時期的財政、貨幣制度意義重大。

對古錢幣有所研究的張律師認為，涉案刀幣為明刀，是戰(zhàn)國時期燕國所鑄造的流通貨幣。而明刀的存世量極大，不屬于珍貴文物。另據(jù)可靠資料，乾元重寶至少有四百多種版式，究竟哪種或者哪些是“普通乾元重寶”，鑒定人應(yīng)當(dāng)予以確認。

此外，按規(guī)定，鑒定文物應(yīng)聘請有專門知識人員進行。河南省文物鑒定委員會的３個鑒定人都不具備貨幣類的鑒定資格，缺乏古錢幣方面的專門知識，所作的鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定的要求，因此，不能作為定案依據(jù)。

而本案被告人蔣季春走私文物的事實清楚，證據(jù)充分，但尚未達到走私文物罪的定罪情節(jié)，應(yīng)當(dāng)做出無罪處理。建議由鄭州海關(guān)對被告人蔣季春給予相應(yīng)的行政處罰。

此案將擇日宣判。

專家提醒：

古錢幣可否上市流通有講究

針對此案，專家提醒，作為古錢幣來講，國家地下埋藏的古錢幣、或者是地下出土的古錢幣、或者是國有