必然會造成貨幣的貶值，在這種時候就出現(xiàn)了一種極其不公平的現(xiàn)象，越是實力雄厚者越容易獲得信貸以抵抗危機(jī)，而弱勢者卻被排斥在信貸之外，最后的結(jié)果必然是強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱，這可以算是一種看不見的財富重新分配行為。

　　所以在這場危機(jī)中，大公司得到了政府的資助，在看到經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)后開始進(jìn)行戰(zhàn)略布局，而中小企業(yè)仍然在危機(jī)中苦苦掙扎，這正是造成企業(yè)仍在減少投資但是速度減慢的原因，其真實的情況是中小企業(yè)仍在減少投資，而大企業(yè)開始進(jìn)行遠(yuǎn)期戰(zhàn)略布局，在兩方面因素的綜合下才出現(xiàn)了削減幅度在減少的現(xiàn)象。

　　由于中小企業(yè)的生存狀況沒有得到改善，他們?nèi)匀辉谶M(jìn)行著削減投資，裁員等行為，這使得勞動力市場惡化的持續(xù)。還有一個不容忽視的問題是美國本土勞動力成本過高，這使得美國本土商品的價格遠(yuǎn)高于進(jìn)口商品的價格，在金融危機(jī)的背景下，價格因素更顯得重要，因而美國本土企業(yè)的產(chǎn)品更加受到打壓，雖然美國零售業(yè)數(shù)據(jù)開始出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但是由于漏出效應(yīng)，這種回暖帶來收益并沒有能夠留在美國國內(nèi)，而是輸出到了美國的貿(mào)易國家比如中國，這也是我們看到中國出口企業(yè)開始回暖的原因。

　　在得到了聯(lián)儲大量的資金援助以后，金融系統(tǒng)得到穩(wěn)定，更關(guān)鍵的是政府的救市行為給金融系統(tǒng)帶來了信心，因此金融系統(tǒng)得到了穩(wěn)定從而有能力對經(jīng)濟(jì)給予支持�，F(xiàn)在的問題就是我們提到過的金融系統(tǒng)不愿意向中小企業(yè)提供信貸，試問若這樣的情況得不到改善，金融系統(tǒng)再有能力又能怎么去支持經(jīng)濟(jì)呢？

　　在這樣一種矛盾的處境下，雖然金融系統(tǒng)并不缺乏流動性，但是其中的絕大部分卻閑置在銀行系統(tǒng)內(nèi)，正因為這些資金沒有進(jìn)入商品市場，所以從中長期來看，并沒有明顯的通脹壓力，這正是聯(lián)儲決定不加息的重要原因。

　　在金融危機(jī)出現(xiàn)后，市場中出現(xiàn)了各種臨時的流動性工具，從聯(lián)儲的H.4.1文件來看，其中最大的部分是臨時流動性互換安排，這是美國和其他國家為應(yīng)對危機(jī)中結(jié)算資金的需求進(jìn)行的一個貨幣互換行動，其規(guī)模達(dá)到了6000多億美元，在2月初這部分流動性退出市場后經(jīng)濟(jì)會受到多大影響現(xiàn)在并不好說，但是可以肯定的是如此規(guī)模的一筆流動性的抽出會在短時間內(nèi)對市場造成一定的沖擊，介時美元或會出現(xiàn)一波幅度不小的反彈。
　　總體來說，筆者認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)要談復(fù)蘇尚早，我們只能說開始出現(xiàn)企穩(wěn)的跡象，因此，美國的救市政策不會過早的退出，在未來一段時間內(nèi)，我們?nèi)匀豢纯彰涝�，看漲黃金。