第三，2009年，中國(guó)國(guó)務(wù)院宣布，到2020年，要把上海辦成與人民幣地位相適應(yīng)的國(guó)際金融中心城市。這意味著，包括人民幣全面自由兌換為主要內(nèi)容的中國(guó)金融大開(kāi)放的時(shí)限初定為2020年。既然以2020年為界，自然是有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容部署。

　　最后，選擇2020年為界，約十年時(shí)間，正好是“十二五”“十三五”兩個(gè)五年規(guī)劃時(shí)期，這可與政府金融戰(zhàn)略部署，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中其他相關(guān)領(lǐng)域的重大改革與開(kāi)放事宜一并考慮，并盡可能銜接配合，以期取得更大的效應(yīng)。

　　中國(guó)金融要有自己的理論體系

　　夏斌向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者推薦他書(shū)中引用哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授德懷特·鉑金斯告誡中國(guó)學(xué)者的一段話：“對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是接受過(guò)西方博士項(xiàng)目培訓(xùn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，主要的挑戰(zhàn)在于如何將書(shū)本上的知識(shí)應(yīng)用到對(duì)中國(guó)至關(guān)重要的實(shí)際問(wèn)題中。要做到這一點(diǎn)，他們就必須思考什么是對(duì)中國(guó)真正重要的問(wèn)題，而并非什么是當(dāng)時(shí)在西方學(xué)術(shù)界最熱門的話題。如果照搬哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)或麻省理工經(jīng)濟(jì)系最有名的五位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的模型，那就錯(cuò)了。當(dāng)然你可以這么做，而且這也有可能為你博得在國(guó)際學(xué)術(shù)界的聲望，但也有可能意味著你的研究對(duì)中國(guó)就不會(huì)那么重要了……中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家想要這么做也不是不可以，但它本身對(duì)中國(guó)的任何實(shí)際問(wèn)題是不會(huì)有重大貢獻(xiàn)的�！�

　　夏斌指著這段話稱贊不已：“精辟、淺顯，太有說(shuō)服力，太生動(dòng)了。一個(gè)推動(dòng)中國(guó)金融發(fā)展實(shí)踐有用的理論，絕對(duì)不可能是國(guó)際學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)載次數(shù)最多的理論。”

　　夏斌在《中國(guó)金融戰(zhàn)略：2020》書(shū)中提出了金融“四維系統(tǒng)”的概念，即金融系統(tǒng)是一個(gè)由貨幣政策、金融監(jiān)管、微觀金融、涉外金融構(gòu)成的完整系統(tǒng)�；谶@個(gè)系統(tǒng)，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)狀，即轉(zhuǎn)軌、發(fā)展中、非中心貨幣、大國(guó)經(jīng)濟(jì)體特征，夏斌提出了自己的金融理論體系。

　　他在解釋這個(gè)理論體系時(shí)說(shuō)：貨幣、金融的本質(zhì)是人際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一種“信任”。金融形式或現(xiàn)象可以千變?nèi)f化，不變的仍是一種“信任”。因此，在千變?nèi)f化中，人們必須把握貨幣、金融系統(tǒng)的四項(xiàng)特質(zhì)：貨幣金融自身是一個(gè)復(fù)雜的四維系統(tǒng)；而且這個(gè)系統(tǒng)與生俱來(lái)存在著內(nèi)在的擴(kuò)張性和不穩(wěn)定性，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不斷演化的系統(tǒng)，同時(shí)還存在結(jié)構(gòu)上的非平等性。這是任何一國(guó)現(xiàn)代貨幣金融系統(tǒng)在實(shí)際運(yùn)行中躲避不了的物質(zhì)。

　　“藏匯于民”應(yīng)政策先行

　　截至2010底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備高達(dá)2.8萬(wàn)億美元，面對(duì)巨額的外匯儲(chǔ)備，有人提出“藏匯于民”，但是在人民幣升值預(yù)