才能夠解決歐洲的債務(wù)問題，當(dāng)然這是個(gè)技術(shù)性的問題，歐洲要解決根源性的歐債問題還是要從政治、財(cái)政、福利等多方面著手，來(lái)制定統(tǒng)一的符合社會(huì)和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的歐羅巴合眾國(guó)的統(tǒng)一約束機(jī)制，游戲規(guī)則。但都說(shuō)明一個(gè)道理，掌握貨幣主動(dòng)權(quán)的高負(fù)債國(guó)家為了避免債務(wù)違約的最有效途徑就是讓貨幣貶值。

　　回到美元，美元強(qiáng)勢(shì)回歸的基礎(chǔ)目前是不存在的：一方面是美國(guó)的高負(fù)債，美國(guó)整個(gè)國(guó)家的負(fù)債據(jù)統(tǒng)計(jì)超過100億元美元，以美國(guó)的2011年GDP16萬(wàn)億美元計(jì)算，是GDP的6倍多；美國(guó)的各級(jí)政府雜七雜八負(fù)債加起來(lái)超過36萬(wàn)億美元，是GDP的2倍多；美國(guó)聯(lián)邦國(guó)家負(fù)債占據(jù)GDP的比重達(dá)到70%的水平，也就是說(shuō)美國(guó)是個(gè)高負(fù)債國(guó)家，信用體系支撐經(jīng)濟(jì)體系，借貸體系支撐經(jīng)濟(jì)體系，如果跟中國(guó)相比，中國(guó)則是個(gè)低負(fù)債國(guó)家，中國(guó)的整體國(guó)家政府債務(wù)水平很低，地方政府加中央政府的債務(wù)總體占據(jù)GDP的比重在70%左右，中央政府債務(wù)在30%左右，跟歐美國(guó)家相比基本上在一半以下，跟國(guó)際相關(guān)通用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)線相比，也在穩(wěn)健可控和低債務(wù)隊(duì)列。另外一方面是，美國(guó)短期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是相對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體而言，也是因?yàn)槟杲K的節(jié)日因素刺激消費(fèi)等，和最近兩三年的美國(guó)儲(chǔ)蓄出現(xiàn)的一定回歸的表現(xiàn)，08年金融危機(jī)時(shí)美國(guó)整個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)蓄為負(fù)值，現(xiàn)在達(dá)到5%左右的水平，中國(guó)的儲(chǔ)蓄大致在30%左右，數(shù)值高時(shí)高達(dá)50%以上，中國(guó)是個(gè)高儲(chǔ)蓄國(guó)家。第三方面是，明年一二季度如果歐債危機(jī)繼續(xù)深化，部分歐洲大的金融機(jī)構(gòu)特別是銀行如果破產(chǎn)，深化的歐債危機(jī)將拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)，甚至是GDP增長(zhǎng)被攔腰折斷損失一半，那么美聯(lián)儲(chǔ)將不得不在第二季度最遲第三季度再度推出第三輪量化寬松貨幣政策。這種可能性是有的，因?yàn)橹�前美�?lián)儲(chǔ)已經(jīng)申明不會(huì)對(duì)歐債危機(jī)援手，而是基于美國(guó)本身利益的考慮為行事。所以說(shuō)從這幾個(gè)方面看，美元強(qiáng)勢(shì)雄起的概率很小，弱勢(shì)美元依然是主基調(diào)，更加符合美國(guó)的利益。

　　正如前面提及的，美元作為全球性的霸主貨幣，具有兩面性。因?yàn)闅W債危機(jī)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下滑使得全球的資金部分回流美元是可能的。因?yàn)樨泿攀袌?chǎng)的供需關(guān)系決定的，一方面是歐元成為扶不起的阿斗，另外一方面是澳元加拿大元巴西雷亞爾等貨幣的資源屬性較強(qiáng)，在中國(guó)某些定向大宗商品需求下滑的預(yù)期下，這些貨幣需要消化前幾年因?yàn)闊豳u資源相對(duì)美元的強(qiáng)勢(shì)獲利，例如澳元就是一個(gè)典型。但是這種需求僅僅是一種市場(chǎng)短期需求，而不是長(zhǎng)期的趨勢(shì)需求。因?yàn)閮蓚�(gè)方面的因素，一方面是中國(guó)的需求減少不會(huì)像外界預(yù)測(cè)的那樣悲觀，另外一方面