隨著公眾對紫金礦業(yè)（601899）的不斷拷問，越來越多的真相展現在公眾面前：原來在“污染門”背后還藏著一扇“尋租門”。據報道，至少有20多名當地政府官員投身紫金礦業(yè)，紫金礦業(yè)可以開出數十萬元甚至上百萬元的年薪，成了官員們最好的“養(yǎng)老院”：今年65歲的上杭縣人大常委會原主任林錦添曾擔任紫金礦業(yè)的黨委副書記，如今改任黨委常委；縣政協(xié)主席溫文標兼任公司黨委副書記；縣人大常委會原副主任范志喜退休后任公司黨委常委；縣委黨校原校長郭文生任公司總裁辦主任；縣體改辦原主任、文化局原局長黃連池任公司宣傳部長…… 

　　仔細想來也不足為奇。天下沒有免費的午餐。地方政府為何愿意長期充當紫金礦業(yè)的保護傘？除了GDP、稅收的好處外，當然還有地方官員個人的好處。當然，紫金礦業(yè)的尋租比較隱蔽，采取了地方官員到企業(yè)任職的形式。但這種表面的合法支取收入，并不能掩蓋其利益輸送的本質。腐敗即經濟學所謂的“尋租”，即尋租者向權力擁有者支付租金以求獲得大于租金的特殊利益。這本質上是一種利益交換，尋租的雙方均從中獲利。受損的是全社會的利益、公平的喪失和資源配置效率的降低。 

　　類似的，幾乎每次煤礦出事背后都有一些地方官員被牽涉進去，由此中紀委在2005年8月30日發(fā)出通知，要求堅決清理糾正國家機關工作人員和國有企業(yè)負責人投資入股煤礦的問題。但現在看來，這或許只能使這類問題從桌面上隱藏到桌子底下。 

　　應該說，尋租是經濟發(fā)展過程中最難以遏制的力量，在利益的驅使下，總會有企業(yè)企圖通過收買政府官員來牟取超額利潤。隨著經濟結構的變化和改革的不斷演變，尋租力量的目標也在不斷轉移，從雙軌制時期的倒賣鋼材，到證券市場IPO和內幕交易，房地產市場拿地，藥監(jiān)局拿批文，發(fā)改委拿項目……不一而足。 

　　根據中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯的研究，2005年中國全國城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計到的灰色收入總計為4.4萬億元，相當于當年GDP的24%；到2008年，這一灰色收入已經上升到5.4萬億元。 

　　治理腐敗，最忌諱的莫過于“諱疾忌醫(yī)”。腐敗在任何國家都存在。2007年美國首都華盛頓的聯邦說客（federal lobbyists）多達1.7萬人，游說開支排名第一的是“金融、保險與房地產行業(yè)”，其在1998~2006年期間的游說開支高達25.58億美元。 

　　我國利益集團的特殊性在于，它們的主要精力不是放在對立法的影響上，而是利用現行法律和制度的漏洞進行“尋租”。這一特點既