nbsp;   我國在設(shè)計第二套人民幣時，蘇聯(lián)曾給予援助。據(jù)已經(jīng)解密的外交檔案，當時的駐蘇大使張聞天在同蘇聯(lián)有關(guān)方面商談時就曾說：“蘇聯(lián)技術(shù)及印制條件都比我們高明，我們要求將使用于盧布上的奇異技術(shù)用于我國新幣上�！�…要像盧布五元十元上的花紋那樣好�！� 最終我國第二套人民幣就采用了1947年盧布上的某些花紋。 越南南方民族解放陣線1963年券與越南以往發(fā)行的各套鈔票都不同。如果說南越政權(quán)發(fā)行的貨幣具有美國風(fēng)格，而北越政府發(fā)行的1958年券具有蘇聯(lián)色彩（由蘇聯(lián)援助印制），那么越南南方民族解放陣線1963年券則吸收了中國鈔票設(shè)計的新理念。第三套人民幣是中國擺脫蘇聯(lián)影響后發(fā)行的第一套貨幣，探索出了一個符合中國特色的鈔票設(shè)計方案。我國第三套人民幣與越南南方民族解放陣線1963年券都打破了邊框設(shè)計思想，采用開放式的構(gòu)圖；還大量運用豐富的色彩，這是對我國第二套人民幣和北越1958年券色調(diào)相對單一的重要突破；更為重要的是，這兩套鈔票都堅持最大限度地反映群眾的生產(chǎn)生活場景，充分表現(xiàn)人民的革命和建設(shè)事業(yè)，為百姓喜聞樂見。筆者認為，中國在援助這套鈔票的印制時提供了關(guān)于鈔票設(shè)計的新思路。

    第三，中國上海印鈔廠受命印制了鈔票。
    經(jīng)過雙方商談，中國政府責(zé)成中國人民銀行接受了印制南方民族解放陣線新鈔的任務(wù)。中國人民銀行指示上海印鈔廠具體負責(zé)印刷。 南方民族解放陣線一直被西方貼上“反政府武裝”的標簽，受到美國和其他資本主義國家的封鎖壓制；而由于其身份的特殊性，蘇聯(lián)等社會主義國家對它的直接援助也較少。當時向南方民族解放陣線提供援助的主要是中國，因此也只有中國印鈔廠能擔(dān)負起援助印鈔的重任。南方民族解放陣線成立之初，實際控制區(qū)域較小，經(jīng)濟技術(shù)條件不足，缺乏必要的設(shè)備，故而不可能在本國印制，只能在援助國中國的本土印制后再運往南越。越南南方民族解放陣線1963年券在中國印刷目前沒有人提出疑問，但筆者研究這套鈔票10盾券時發(fā)現(xiàn)有兩種不同的版本：切割規(guī)則的版本（顏色也較深）和切割十分不規(guī)則的版本（顏色也較淺）。筆者推斷，切割規(guī)則的版本可能系早期印制的，在中國印刷和切割；而切割不規(guī)則的版本可能系后期印制的，印刷和切割的地點可能在南越。否則前后的印刷和切割不可能會出現(xiàn)的如此大的差異。

    三、結(jié)論
    越南南方民族解放陣線1963年券在南越革命戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用。中國作為當時世界上最重