對唐代開元通寶諸多問題的探討

突騎施在抵御大食入侵，保衛(wèi)唐西部邊疆中作出重要的貢獻。由于這一地區(qū)漢魏時稱粟特，故又稱粟特地區(qū)。

　　七至八世紀，粟特地區(qū)在唐朝政治經(jīng)濟文化的巨大影響下，大量鑄造與流通仿唐制青銅方孔圓錢。錢面為“開元通寶”，錢背有族徽與粟特文的王名稱號或只鑄族徽，也有素背的。鑄地在撒馬爾汗與布哈拉等地。該地區(qū)發(fā)現(xiàn)的出土錢幣較大的地點有片治肯特城址(今塔吉克片治肯特城東南)，阿克別希姆城址(今吉爾吉斯托克馬克城西南)。在斯米爾諾娃《粟特青銅幣總目》與李鐵生先生編著的《古中亞幣(前伊斯蘭王朝)》亦有披露與研究。朝鮮與安南也鑄過“開元通寶”，可見開元錢對周邊地區(qū)的影響是深遠的。

　　對唐“開元通寶”錢的鑄造方法的探討，錢幣界對此也爭論激烈，但仍無定論。有失蠟法、范鑄法、翻砂法等論點。曾見有開元錢范拓圖，取自《古錢藪》，從范上的形制分析當為后期偽作。日本奈良飛鳥池遺址出土的富本錢翻砂鑄造的砂型殘范的發(fā)現(xiàn)，為唐“開元通寶”的屬翻砂法鑄造的論點，提供了有力的佐證。因為富本錢鑄時與開元錢相近，而當時日本的錢幣形制和鑄造方法，應該是以唐錢為標準的。迄今我們沒有見到可以確認的“開元通寶”鑄范，而從開元錢幣上出現(xiàn)的錯位、重文等現(xiàn)象，也為翻砂鑄錢提供了重要的佐證。但早期的開元錢似乎與中后期的鑄法又有不同，它應該是改范鑄進而用翻砂法鑄錢之間的一種過渡。對翻砂母錢的認定，目前或許存在認知上的偏差，應該將不同年代與地區(qū)不同文字版別的錢幣區(qū)分開來，而那些銅質(zhì)精良，內(nèi)外郭經(jīng)挫磨、錢徑大于同版別的錢幣，大概就是我們要找的母錢。

　　唐“開元通寶”需要解決的問題仍有不少，在版別分類與定名上，也有不少有待商榷之處。據(jù)聞目前“開元通寶”的分類書籍正在編著中，希望能有更新的成果。本文作為一個階段的研究心得，總結(jié)起來供讀者批評，以利提高對唐錢的研究水平。