長(zhǎng)街306號(hào)的房屋中，系經(jīng)營(yíng)酒坊的商家。2007年4月，該地塊被列入拆遷范圍后，兄妹們就曾向拆遷項(xiàng)目部及當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)反映，其宅基下有祖父埋藏的古錢幣若干。

　　然而在汪氏兄妹與拆遷部門沒(méi)有達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，2009年9月27日晚，江家祖宅卻被相關(guān)單位暗中拆除了。

　　汪氏兄妹認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)古錢幣的那片建設(shè)工地正是自己的祖宅地，其地下發(fā)現(xiàn)的古錢幣就是自己祖上當(dāng)年埋藏起來(lái)的。

　　然而，他們的要求，被淮安市博物館拒絕�；窗彩形奈锞诌�會(huì)同淮安市公安局清河分局聯(lián)合發(fā)布公告，稱該批古錢幣屬于可移動(dòng)文物，依法進(jìn)行追繳，敦促哄搶者上交，對(duì)提供辦案線索的，經(jīng)查實(shí)后將給予獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)拒不上繳文物或到案的，一經(jīng)查獲，將依法從嚴(yán)處理。

　　地下文物歸誰(shuí)所有

　　這下，汪氏兄妹不干了，于是一紙?jiān)V狀將淮安市博物館告上法庭，請(qǐng)求淮安市清河區(qū)法院判令被告返還祖上埋藏的古錢幣，并承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)。

　　2010年4月19日上午，法院開(kāi)庭審理此案。

　　庭上，原告汪氏兄妹表示，抗戰(zhàn)期間，日軍侵略淮陰城時(shí)，他們的祖父帶領(lǐng)全家避居鄉(xiāng)村，并吩咐雇員將家中數(shù)量可觀、不便攜帶的銅錢埋藏于宅中。當(dāng)原告祖父重返淮陰城時(shí)，雇員已下落不明，銅錢埋藏在哪里也就成了一個(gè)謎。

　　但淮安市博物館辯稱，根據(jù)文物保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，這批古錢幣歸國(guó)家所有，是沒(méi)有任何商量余地的。淮安市博物館負(fù)責(zé)人質(zhì)疑：如果古錢幣為汪家所有，汪家兄妹的祖父及其親戚(即埋藏人)分別于1977年和1985年去世，他們?cè)谑罆r(shí)也都進(jìn)行過(guò)挖掘，為什么沒(méi)有挖到？汪家房子被拆除后近半個(gè)月，汪家兄弟也沒(méi)有去挖掘，并且古錢幣的發(fā)現(xiàn)者及報(bào)警者也并非汪家人。

　　博物館還認(rèn)為，出土古錢幣的位置是老城區(qū)，是清代清江造幣廠所在地，并且在出土的古錢幣中也發(fā)現(xiàn)了清江造幣廠制造的銅錢，因此，這些錢幣應(yīng)是造幣廠埋藏起來(lái)的。

　　原告汪秉誠(chéng)解釋說(shuō)，之所以祖父在世時(shí)沒(méi)挖銅錢，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)家庭生活條件還可以，不需要靠這批古錢幣維生。祖父過(guò)世后，院子里還有部分房產(chǎn)局改造房，房?jī)?nèi)住著一些房客，不便于挖掘。而房子被有關(guān)單位拆除后，馬上就成了建設(shè)工地，上面堆積了大量的建筑垃圾，依靠他們個(gè)人的能力清除這些垃圾難度很大。從出土的銅錢來(lái)看，錢幣制造的時(shí)間、數(shù)量等也與他們當(dāng)時(shí)向拆遷單位和居委會(huì)反映的吻合。

　　原告同時(shí)認(rèn)為，按照常規(guī)，當(dāng)年的清江造幣廠應(yīng)該只制造一種錢幣，而目前發(fā)現(xiàn)的這批古錢幣有40余種版別，分別產(chǎn)自湘、鄂、粵、蘇、皖、贛等