鐵礦石巨頭如何吹破泡沫 |
|
發(fā)布日期:13-06-04 08:51:45 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者:張國(guó)棟 |
|
資產(chǎn)；二是對(duì)瑞士信貸和摩根大通的50億美元債務(wù)進(jìn)行重組，將其抵押資產(chǎn)減少一半；三是修改2010年的融資條款，使之不與新債務(wù)條款相悖�！癋MG決定賣TPI基建項(xiàng)目，是在另外兩種方法都行不通的情況下做出的決定。”該人士稱。 事實(shí)上，去年圣誕節(jié)前，已經(jīng)有澳大利亞媒體披露FMG有意出售TPI的少量股權(quán)。 但從目前來(lái)看，F(xiàn)MG期待的好價(jià)錢很難實(shí)現(xiàn)。根據(jù)瑞士信貸的報(bào)告，TPI估值約在110億美元，F(xiàn)MG很可能出售TPI 40%~50%的股權(quán)。但據(jù)澳大利亞當(dāng)?shù)孛襟w稱，TPI的一家潛在買家堅(jiān)持認(rèn)為TPI的估值只有63億美元。 另一位接近FMG的知情人士稱，F(xiàn)MG原計(jì)劃希望拿出TPI 40%的股權(quán)引入財(cái)務(wù)投資者，其中一家亞洲主權(quán)基金曾與FMG談判，但5月中旬談判失敗。 值得關(guān)注的是，曾有潛在買家提出收購(gòu)TPI的三個(gè)前提條件：一是控股；二是獲得TPI擁有鐵路的運(yùn)營(yíng)權(quán)；三是鐵路一定要擴(kuò)容，引入FMG以外的客戶。但FMG堅(jiān)持要保住TPI的控股權(quán)和運(yùn)營(yíng)權(quán)，最終各方不歡而散。 機(jī)會(huì)還是陷阱 “目前FMG正在積極聯(lián)系各家中國(guó)企業(yè)，有些企業(yè)已經(jīng)派人去澳大利亞了�！鄙鲜鼋咏麱MG的知情人士說(shuō)。 本報(bào)記者了解到，澳大利亞與鐵礦石有關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本被力拓、必和必拓和FMG三家壟斷，由此提高了其他中小礦山投產(chǎn)的門檻。 從這個(gè)意義上說(shuō)，F(xiàn)MG此次出售基建資產(chǎn)，對(duì)中國(guó)企業(yè)未來(lái)能否打破礦山壟斷具有一定意義，不管買家是否來(lái)自中國(guó)�！耙坏┗ㄙY產(chǎn)出售給了其他中小礦山，意味著未來(lái)可以多出一兩家新的供應(yīng)商，這在前幾年是不曾有的�！鄙鲜鼋咏麱MG的知情人士說(shuō)。 但前述匿名礦業(yè)人士稱，F(xiàn)MG已經(jīng)找過(guò)多家國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)，“包括寶鋼在內(nèi)幾大家基本找遍了，沒(méi)有企業(yè)愿意出手。” 一位接近天物集團(tuán)的人士告訴本報(bào)記者，F(xiàn)MG原來(lái)想將中國(guó)一家鋼企參股的磁鐵礦項(xiàng)目抵押給天物集團(tuán)融資，但經(jīng)過(guò)天物集團(tuán)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高于是決定放棄。中國(guó)企業(yè)“走進(jìn)”澳大利亞并非沒(méi)有前車之鑒，比如中信泰富(00267.HK)投資的磁鐵礦項(xiàng)目歷時(shí)數(shù)年依然沒(méi)有大規(guī)模投產(chǎn)。 “目前鐵礦石價(jià)格下跌、全球經(jīng)濟(jì)下滑，將迎來(lái)一波新的并購(gòu)機(jī)會(huì)，但如果又有中國(guó)企業(yè)盲目投資，勢(shì)必引發(fā)政府對(duì)鐵礦海外投資項(xiàng)目的擔(dān)憂。”一位澳大利亞礦業(yè)投資人士提醒，希望國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠充分了解FMG的債務(wù)嚴(yán)重程度再做決定。 澳大利亞鐵礦石供應(yīng)商FMG求助中國(guó)鋼企“救火” |
